Ухвала

від 06.08.2020 по справі 910/7262/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/7262/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі"

до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 1 375 233,18 грн

у справі № 910/7262/20

за позовом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі"

про стягнення 608 924, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Марконі про стягнення 608 924, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Марконі було безпідставно збережено кошти у розмірі 608 924,57 грн за фактичне користування у період з 01.05.2017 по 30.11.2020 земельною ділянкою за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Промислова, буд. 1, без належних на те правових підстав.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.06.2020 надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7262/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" звернулось до суду із зустрічним позовом до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов`язання Новоукраїнську міську раду здійснити розрахунок оплати ТОВ "Інвестиційна компанія "Марконі" за користування земельною ділянкою орієнтовною площею 29,00 га в Кіровоградській області у місті Новоукраїнка по вулиці Промисловій, 1 за період з 26.05.2017 по 26.05.2020 із розрахунку річного платежу 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Предметом первісного позову є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" безпідставно збережені кошти у сумі 608 924,57 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У зустрічному позові заявлено вимогу про зобов`язання Новоукраїнську міську раду здійснити розрахунок оплати ТОВ "Інвестиційна компанія "Марконі" за користування земельною ділянкою орієнтовною площею 29,00 га в Кіровоградській області у місті Новоукраїнка по вулиці Промисловій, 1 за період з 26.05.2017 по 26.05.2020 із розрахунку річного платежу 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Так, в обґрунтування зустрічного позову, ТОВ "Інвестиційна компанія "Марконі" зазначає про те, що останнє має право на здійснення оплати користування земельною ділянкою за період з 2017 по 2020 роки на умовах договору про реструктуризацію заборгованості за користування земельними ресурсами за договірною ціною із розрахунку 1% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, оскільки користування земельною ділянкою з 2017 року повинні бути впорядковані договором про реструктуризацію заборгованості.

Зі змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог слідує, що первісний та зустрічний позови взаємно не пов`язані між собою, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову, а обставини, що мають встановлюватись судом при розгляді первісного та зустрічного позовів є різними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, зустрічна позовна заява не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову та обидва позови не взаємно пов`язані, у суду відсутні підстави для розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 910/7262/20, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" не позбавлено права на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Марконі" до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов`язання здійснити розрахунок оплати повернути заявнику без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. №б/н від 03.08.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.08.2020.

Суддя О.В. Гулевець