Ухвала

від 02.04.2010 по справі 16/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 16/36-10

вх. № 1303/6-16

Суддя господарського суд у Здоровко Л.М.

при секретарі судового за сідання Волощук К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - Дровников О .В., довіреність №477 від 18.12.2009 р.;

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - Відкр ите акціонерне товариство "Т урбоатом" , м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я з управлінням активами "Сва рог Ессет Менеджмент", м. Київ

про зобов'язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою, в якій просить з обов'язати відповідача припи нити дії, які порушують та ст ворюють загрозу й подальшого порушення його права на упра вління ВАТ "Турбоатом".

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем 25.03.2010 р. с кликаються позачергові зага льні збори акціонерів ВАТ "Ту рбоатом"; діючим законодавст вом України та статутом ВАТ "Т урбоатом" виключно на викона вчий орган акціонерного това риства покладено обов'язок щ одо належної організації та проведення загальних зборів акціонерів; крім того, відпов ідно до внутрішніх положень ВАТ "Турбоатом" чергові та поз ачергові загальні збори пров одяться виключно за місцезна ходження товариства; на адре су позивача не надходило пер сональне повідомлення про пр оведення загальних зборів ак ціонерів ВАТ "Турбоатом", які в ідбудуться 25.03.2010 р.

Представник відповідача 11.0 3.2010 р. надав відзив на позовну з аяву в якому вказує, що вимог а ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менед жмент" про скликання загальн их зборів акціонерів ВАТ "Тур боатом" обумовлена нормами з аконодавства України, якими врегульовані права акціонер ів, як власників більш ніж 10% ст атутного капіталу Товариств а та державні гарантії захис ту прав акціонерів. Нормами ч инного законодавства Україн и не передбачено проведення загальних зборів товариства виключно за адресою товарис тва. Зазначає, що саме по собі опублікування в газеті "Голо с України" №19 (4769) від 04.02.2010 р. оголош ення про скликання позачерго вих загальних зборів акціоне рів ВАТ "Турбоатом" на 25.03.2010 р. жод ним чином не призводить до на стання будь-яких правових на слідків, як для позивача так і для інших акціонерів товари ства, не порушує їх прав і не с творює загрозу порушення так их прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судо м документи не надав. Про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином, надав до канцелярії г осподарського суду клопотан ня в якому з посиланням на ст . 22 ГПК України, у зв' язку із су ттєвою зміною обставин проси ть припинити провадження у с праві №16/36-10. Суд приймає зазнач ене клопотання позивача як відмову від позову.

Представник 3- ї особи у суд ове засідання не з'явився, від зив на позовну заяву та витре бувані судом документи не на дав. Про дату, час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином, про прич ини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заяв та к лопотань не має, проти клопот ання позивача не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі в ідмовитися від позову, госпо дарський суд відповідно до с т.78 Господарського процесуал ьного кодексу України прийма є відмову позивача від позов у, оскільки вважає, що ця відмо ва не суперечить діючому зак онодавству і не порушує чиї-н ебудь права та охоронювані з аконом інтереси, що є підстав ою для припинення провадженн я по справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України держмито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су при відмові позивача від п озову не підлягають покладен ню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 8 0, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2.Провадження у справі 16/36-10 п рипинити .

Суддя Здоровко Л.М.