Ухвала

від 03.08.2020 по справі 914/604/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/604/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Орест , м. Шенчур Республіка Словенія, місце знаходження в Україні - м. Моршин Львівської області, до відповідача:приватного підприємства Адоніс , м. Болехів Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:товариство з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій , м. Моршин Львівської області, про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. За участю представників учасників процесу: позивача:не з`явився, відповідача:не з`явився, третьої особи:не з`явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Орест до приватного підприємства Адоніс про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

Підготовче засідання відкладалось на 13.07.2020 та на 03.08.2020 з підстав, вказаних в попередніх ухвалах та протоколах суду.

03 серпня 2020 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Орест до приватного підприємства Адоніс про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном без розгляду та поверння матеріалів справи.

Учасники процесу явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неприбуття не повідомили.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, суд розглянувши подану позивачем заяву про залишення даного позову без розгляду, яка підписана директором ТзОВ Орест , дійшов висновку, подану заяву задовольнити та залишити позов у справі № 914/604/20 без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 42, 46, 226, 232, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України , пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Орест до приватного підприємства Адоніс , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Аптека-Обрій про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.08.2020.

Суддя В.П. Трускавецький