Герб України

Ухвала від 06.08.2020 по справі 916/2280/20

Господарський суд одеської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позову без руху

"06" серпня 2020 р. № 916/2280/20 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Монотара (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будстар Інвест (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 1, офіс 301), Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (65009, м. Одеса, вул.Генуезька, 1-А; адреса для листування: 67625, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Армійська, 1-В) про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020р. за вх.№2354/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ Монотара до ТОВ Будстар Інвест , ТОВ Ростдорстрой про визнання договору поставки недійсним.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у додатках до позову позивач зазначив платіжне доручення про сплату судового збору , однак, фактично до позову не додав доказів сплати судового збору, про що Господарським судом Одеської області складено акт №01-11/594/2020 від 05.08.2020р.

Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 05.08.2020р. за вх.№2354/20 ТОВ Монотара до ТОВ Будстар Інвест , ТОВ Ростдорстрой про визнання договору поставки недійсним.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 05.08.2020р. за вх.№2354/20 ТОВ Монотара до ТОВ Будстар Інвест , ТОВ Ростдорстрой про визнання договору поставки недійсним.

2. Встановити ТОВ Монотара строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази оплати судового збору за подання даного позову до суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов`язати ТОВ Монотара , у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 05.08.2020р. за вх.№2354/20.

4. Зауважити позивачу, що клопотання про витребування доказів має містити належне обґрунтування відповідно до вимог ст.81 ГПК України.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.08.2020
Оприлюднено07.08.2020
Номер документу90800254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2280/20

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 01.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 14.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні