Ухвала

від 05.08.2020 по справі 2-2526/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2526/11

н/п 6/766/519/20

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

05.08.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суд Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суд Херсонської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. заява прийнята до провадження та призначено судовий розгляд заяви.

05.08.2020 року, з канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано відділеістю місцезнаходження представника заявника.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська