Ухвала

від 06.08.2020 по справі 359/6089/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6089/20

Провадження № 1кс/359/1683/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ПП «БЕСКІД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні заявнику, потерпілому постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга, якою представник потерпілого захисник ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену на те посадову особу СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку виконання вимог ст.ст. 111-112 і ч. 6 ст. 284 КПК України невідкладно надати ПП «БЕСКІД» (ЄДРПОУ 24222403), яке є заявником і потерпілим у кримінальному провадженні № 12015110100001050, копію рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що ПП «БЕСКІД» є потерпілим у кримінальному провадженні за № 12015110100001050, що внесено до ЄРДР за заявою директора ОСОБА_3 . Досудове розслідування проводиться більше п`яти років і його результати невідомі. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_2 25.06.2020 року направив на адресу СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області запит про надання інформації у кримінальному провадженні № 12015110100001050 та надання підсумкового рішення, яке прийнято у вказаному кримінальному провадженні. Вказаний запит СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області отримало 01.07.2020 року. Відповіді на запит адвокатом не отримано, з усної інформації канцелярії Бориспільського ВП ГУНП в Київській області стало відомо, що кримінальне провадження № 12015110100001050 станом на 03.08.2020 року закрито. Проте, постанови про закриття кримінального провадження потерпілому не направлено.

Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного вище та враховуючи те, що скаржник звернувся до суду з вимогою про зобов`язання уповноваженої на те посадової особи СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку виконання вимог ст.ст. 111-112 і ч. 6 ст. 284 КПК України невідкладно надати ПП «БЕСКІД» копію рішення про закриття вказаного кримінального провадження № 12015110100001050, яка не підлягає оскарженню відповідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ПП «БЕСКІД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні заявнику, потерпілому постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1