Ухвала

від 04.08.2020 по справі 692/746/20

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/746/20

Провадження № 2/692/303/20

04.08.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Драбівська державна нотаріальна контора про свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Драбівська державна нотаріальна контора про свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Однак при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-176 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою в тому числі і майнового характеру - про визнання за ним права власності на 5/6 частин та 1/12 частини житлового будиноку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,7255га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" № 20 від 22.12.95 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.98 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити ціну позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Крім того, позивачем невірно сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір» при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до інвентарної вартості житлового будинку станом на вересень 2013 року, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із позовних заяв майнового характеру, а позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі по 840,80 грн., оскільки позивач обраховує ціну позову з 72 499 грн. вартості житлового будинку із надвірними спорудами, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом та не додано як доказ до позовної заяви дані про інвентарну вартість житлового будинку із надвірними спорудами станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто на серпень 2020 року, (а саме характеристику будинку, господарських будівель та споруд на день звернення до суду). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , інвентарна оцінка житлового будинку та господарських будівель проведена станом на 2009 рік та оцінена в 72 791 грн., що не відповідає інвентарній вартості на час звернення до суду з позовом. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки відсутня взагалі, таким чином не зрозуміло з яких міркувань виходив позивач при сплаті судового збору за дану позовну вимогу в мінімальному розмірі.

Крім того, статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов?язок дотримання яких покладається на позивача.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Драбівська державна нотаріальна контора про свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Драбівська державна нотаріальна контора про свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачеві термін термін 10 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.О. Левченко