Ухвала

від 07.08.2020 по справі 908/1976/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/1976/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сана Україна (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 12 Грудня, буд. 2Д)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 7233 від 30.07.2020) Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сана Україна про стягнення 119359,71 грн. заборгованості з орендної плати, 18715,89 грн. пені. Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем зобов`язань з договором оренди комунального майна № 1460 від 26.12.2017.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1976/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує, що відповідач не виконував зобов`язання зі сплати орендної плати у період з 01.01.2019 по 30.05.2020, відповідно до довідки станом на 30.07.2020 міститься заборгованість зі сплати орендної плати за період з 01.08.2019 по 30.07.2020 у розмірі 119359,71 грн. та нараховано пеню у розмірі 18715,89 грн. за період з 01.01.2019 по 30.05.2020. До позовної заяви додано довідку про нараховану та отриману орендну плату та пеню, з якої слідує, що відповідачем здійснювалась оплата орендної плати, відображені дати фактичної оплати. Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо здійснення відповідачем таких оплат та не вказано відповідних доказів із зазначенням конкретних дат їх проведення (зарахування), які підтверджують обґрунтованість зазначених у розрахунку періодів нарахування пені. Не додано також доказів здійснених відповідачем оплат і до позовної заяви. При цьому у позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і зазначення (надання) доказів на підтвердження розрахунку сум, що стягуються, є неприпустимим.

Також позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення/вручення відповідачу претензії, яка, як слідує з тексту позовної заяви, пред`являлася відповідачу.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується. Додана позивачем до позовної заяви довідка про нараховану та отриману орендну плату та пеню не може вважатися обґрунтованим розрахунком, оскільки містить інший період, аніж заявлено до стягнення з січня 2019 по липень 2020, тоді як позивач зазначає про борг, що виник з 01.08.2019 по 30.07.2020, також вказані від`ємні значення орендної плати та пені без викладення пояснення щодо таких значень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення від 31.07.2020, відповідно до яких відповідачу направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: не направлено копії актів здачі-приймання нежитлового приміщення від 26.12.2017, від 21.09.2018, додаткових угод до договору від 12.06.2018, від 30.07.2018, від 21.09.2018, від 01.10.2019, від 02.01.2020, від 28.02.2020, які фактично додані до позовної заяви, але у порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначені у переліку доказів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме: заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 7233 від 30.07.2020) Управління комунальної власності Бердянської міської ради залишити без руху.

2. Надати Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині здійснення відповідачем оплати за оренду та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та обґрунтованість розрахунку сум, що стягуються (періодів нарахування); 2) подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки) за періоди, підтверджуючі періоди нарахування пені з 01.01.2019; 3) подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу; 3) направити відповідачу на адресу його місцезнаходження листом з описом вкладення копії усіх документів, що додані до позовної заяви, що надійшла до суду, які не були направлені 31.07.2020. Докази направлення (опис вкладення) подати до суду; 4) подати докази направлення/вручення відповідачу претензії, яка, як слідує з тексту позовної заяви, пред`являлася відповідачу; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Додаток: акт від 04.08.20 на 1 арк.

Суддя М.В. Мірошниченко