Ухвала

від 05.08.2020 по справі 910/2944/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2944/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, будинок 5, код ЄДРПОУ 39076009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТИК" (04074, м. Київ, вулиця Лугова будинок 9, код ЄДРПОУ 39742669)

про стягнення 241 043,57 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сисов В.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТИК" про розірвання договору поставки № 93 від 05.11.2015 та стягнення заборгованості у розмірі 241 043,57 грн, з яких 94 227,80 грн - основний борг, 115 591,78 грн - пеня, 21 209,99 грн - інфляційні втрати та 10 014,00 грн 3 % річні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.05.2020.

Через відділ діловодства суду 03.04.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що існує спір між тими ж сторонами, щодо того самого предмета позову, з тих самих підстав, також 08.04.2020 надійшов відзив на позовну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 призначено підготовче засідання на 01.06.2020.

Через відділ діловодства суду 06.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.06.2020 представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні 01.06.2020 оголошено перерву до 10.06.2020.

05.06.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 оголошено перерву до 01.07.2020.

Через відділ діловодства суду 17.06.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що існує спір між тими ж сторонами, щодо того самого предмета позову, з тих самих підстав, також 23.06.2020 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.07.2020 представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд на місці ухвалив, відхилити клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з не обґрунтованістю та недоведеністю підстав, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача просив суд, надати час для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача заперечень не навів.

У підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 оголошено перерву до 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 представник відповідача просив суд, надати час для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача заперечень не навів.

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2020 оголошено перерву до 05.08.2020.

Через відділ діловодства суду 20.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та витребування з архіву Господарського суду міста Києва усі матеріали справи № 910/8344/19 та долучення їх до матеріалів справи № 910/2944/20.

Разом з тим, 28.07.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та примірник угоди відповідно.

Позивач участь свого представника у засідання суду 05.08.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлялявся належним чином.

У судовому засіданні 05.08.2020 представником відповідача підтримано подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2020 спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 21.07.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні суд роз`яснює представнику відповідача наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 21.07.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю НФ підписана директором Булавою О.В., який має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Подана мирова угода від 21.07.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю БУКВА ЛОГІСТИК підписана директором Клименко В.І., який має право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 21.07.2020 мирову угоду.

Також, суд зазначає, що клопотання відповідача щодо витребування справи № 910/8344/19 з архіву Господарського суду міста Києва, підлягає залишенню без розгляду за минуванням потреби його розгляду, у зв`язку із надходженням спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 21.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю НФ та Товариством з обмеженою відповідальністю БУКВА ЛОГІСТІК , затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 910/2944/20

Господарського суду м. Києва (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НФ до

Товариства з обмеженою відповідальністю БУКВА ЛОГІСТІК

про розірвання договору та стягнення заборгованості

м. Київ 21.07.2020

Товариство з обмеженою відповідальністю НФ (далі - Позивач, ТОВ НФ ) (ЄДРПОУ 39076009) в особі директора Булави Оксани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю БУКВА ЛОГІСТІК (далі - Відповідач, ТОВ БУКВА ЛОГІСТІК ) (ЄДРПОУ 39742669) в особі директора Клименка Вадима Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані Сторони,

дійшли згоди про необхідність врегулювання судового спору шляхом укладення мирової угоди (далі - Мирова угода), на підставі ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на зазначених нижче умовах:

1. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача пені у розмірі 115591,78 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня сімдесят вісім копійок); інфляційних втрат у розмірі 21 209,99 грн. (двадцять одну тисячу двісті дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок); 3% річних у розмірі 10014,00 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень).

2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору поставки № 93 від 05.11.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю НФ та Товариством з обмеженою відповідальністю Осма Логістік (колишня назва ТОВ Буква Логістік ),

3. Відповідач визнає позовну вимогу про стягнення основного боргу за договором поставки № 93 від 05.11.2015р. у розмірі 94 227,80 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять сім гривень вісімдесят копійок) та зобов`язується погасити борг наступним чином:

3.1. ТОВ Буква Логістік сплачує на користь ТОВ НФ грошові кошти у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень) на поточний рахунок НОМЕР_1 у AT ПроКредит Банк протягом 30 (тридцяти) днів з дати винесення Ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження Мирової угоди.

3.2. ТОВ Буква Логістік здійснює повернення ТОВ НФ книг належної якості, які були поставлені за договором поставки № 93 від 05.11.2015, на загальну суму 44 227,80 (сорок чотири тисячі двісті двадцять сім гривень вісімдесят копійок) протягом 60 (шістдесяти) днів з дати винесення Ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 429,42 грн. (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень сорок дві копійки) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 у AT ПроКредит Банк протягом 30(тридцяти днів з дати винесення Ухвали Господарським судом міста Києва про затвердження Мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № 93 від 05.11.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю НФ та Товариством з обмеженою відповідальністю Осма Логістік (колишня назва ТОВ Буква Логістік ), погашення якої є предметом спору по справі № 910/2944/20. крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГТІК України їм відомі.

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НФ

Індивідуальний податковий номер 390760026594

Код ЄДРПОУ - 39076009

Адреса: 01032, м. Київ, пров. Алли Горської, буд. 5

Електронна адреса: legal@nashformat.ua

п/р НОМЕР_1 у

АТ ПроКредит Банк

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУКВА ЛОГІСТИК

Код ЄДРПОУ - 39742669

Адреса: 04074, м. Київ, вулиця Лугова, будинок, 9

Директор Булава Оксана Вікторівна

Директор Клименка Вадима Івановича

ОСОБА_1

Підписи, печатки сторін".

2. Провадження у справі № 910/2944/20 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 05.08.2020 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, будинок 5, код ЄДРПОУ 39076009)

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТИК" (04074, м. Київ, вулиця Лугова будинок 9, код ЄДРПОУ 39742669).

Дата підписання ухвали 06.08.2020

Суддя І.О. Андреїшина