Ухвала

від 07.08.2020 по справі 922/482/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву,подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1, (вх. 875/20 від 23.03.2020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 922/482/16

за заявою : ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" (код ЄДРПОУ 14076449, м. Харків)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 задоволено клопотання керуючого санацією (вх. № 3491 від 08.02.2019) про затвердження змін до плану санації станом на 04.02.2019.

Затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" (код ЄДРПОУ 14076449) станом на 04.02.2019, які розроблені керуючим санацією Кошовським С.В. за участю інвестора і схвалені комітетом кредиторів боржника 04.02.2019.

Зобов`язано керуючого санацією забезпечити виконання плану санації з урахуванням змін та щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

До суду надійшла заява (вх. 875/20) від представника засновника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1, підписана адвокатом Коваль А.М. Підстава представництва зазначена: ордер ПТ 057622 від 25.01.2020.

В заяві просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений між ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовського С.В. та Глазуновою Т.М. від 28.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 973 та застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування підстав для задоволення вимог заяви вказує на те, що зазначений правочин укладений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: продаж майна здійснювався не на аукціоні; не було опубліковане оголошення про проведення торгів, щоб усі бажаючі могли взяти участь в аукціоні; про проведення продажу не було повідомлено визначених законом осіб (боржника, власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником).

Крім того, вказує на те, що згідно п. 5 Договору, вартість нежитлових приміщень визначена згідно плану санації зі змінами станом на 04.02.2019, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/482/16, та складає 326009,42 грн, що дорівнює сумі вимог кредиторів "Покупця" 1-3 черг. Вказана ціна, на думку заявника визначена з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 заяву засновника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1 (вх. 875/20 від 23.02.2020), подану від його імені представником адвокатом Коваль А.М. залишено без руху.

Встановлено заявникові строк для усунення встановлених судом недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за звернення з заявою у розмірі 4204 грн;

- докази направлення копії заяви та доданих до неї документів кредиторам (комітету кредиторів) боржника;

- письмове обґрунтування з посиланням на відповідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення оспорюваним правочином прав та охоронюваних законом інтересів заявника та які саме умови правочину порушені його сторонами, а також наявності у нього права на оскарження правочинів, вчинених керуючим санацією на виконання затвердженого судом плану санації.

Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення недоліків протягом встановленого законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

07.04.2020 до суду надійшла заява керуючого санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 1059), в якій повідомляє суд про недоліки заяви та просить суд перевірити дотримання адвокатом Ковалем А.М. повноважень статей 162, 164,172, 174 ГПК України при поданні заяви та ухвалити відповідне рішення. В заяві керуючий санацією повідомляє суд про те, що ОСОБА_1 перебуває тривалий час за межами України, що викликає сумніви щодо укладення ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги з адвокатом Ковалем А.М.

Судом встановлено, що копія ухвали Господарського суду Харківської області про залишення заяви без руху, направлена на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду 13.05.2020 з відміткою поштового відділення "закінчення терміну зберігання".

Зважаючи на викладене та з метою належного повідомлення заявника, суд направив копію ухвали про залишення заяви без руху на адресу представника заявника, який підписав та подав заяву від імені ОСОБА_1 а саме: на адресу адвоката Коваль А.М. ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано адвокатом 23.06.2020.

Зважаючи на встановлені в країні карантинні обмеження були продовжені процесуальні строки для вчинення процесуальних дій на період дії карантину.

Однак, Законом України № 731-ІХ, який набрав чинності 17.07.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Строк, встановлений зазначеним Законом сплив 06.08.2020.

Станом на 07.08.2020 від заявника не надійшло заяви про продовження такого строку та не надійшло заяви про усунення недоліків заяви з відповідними доказами.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів усунення встановлених судом недоліків заяви протягом строку, передбаченого Законом, суд дійшов висновку про повернення такої заяви. Відповідні наслідки були роз`яснені заявнику в ухвалі про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_1, (вх. 875/20 від 23.03.2020) про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі № 922/482/16 її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток заявнику : заява на 18 аркушах з додатками.

Суддя Усатий В.О.