Ухвала

від 07.08.2020 по справі 283/1294/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1294/20

провадження №2/283/441/2020

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Агро про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди землі, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Грейн-Агро , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21 жовтня 2018 року за номером 28696307.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року даний позов залишений без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому разом з усіма додатками. Копія ухвали суду була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_2 , зазначену в позовній заяві 25 червня 2020 року та отримана нею особисто 06 липня 2020 року.

Отже, в зазначений судом термін представник позивача не усунула недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 1 77 цього Кодексу , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки позовної заяви.

Суддя також роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Агро про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя