Ухвала
від 07.08.2020 по справі 953/12573/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12573/20

2/953/2644/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства Промтекс-Плюс про стягнення 3 % річних від суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова через представника позивача адвоката Єрмолова Є. М. надійшла вказана позовна заява, направлена поштовим відправленням, яка передана судді Садовському К.С. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших сторін по справі.

В порушення зазначених вимог, представником позивача не було надано примірника позовної заяви з додатками для інших сторін по справі, про що 06.08.2020 р. було складено акт про відсутність вкладень в конверті.

Таким чином, представником позивача слід усунути вказані недоліки у визначений судом строк.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України , провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 177 ЦПК України , заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 , ст. 185 , ст.ст. 258-259 , 260-261 , ст. 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства Промтекс-Плюс про стягнення 3 % річних від суми боргу - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С.Садовський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.08.2020
Оприлюднено10.08.2020
Номер документу90843162
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/12573/20

Постанова від 14.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 05.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 04.11.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні