КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/3285/18
Провадження № 22-ц/824/11276/2020
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СІРІУС на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства СІРІУС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Толеранс-Б , третя особа- ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства СІРІУС на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства СІРІУС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Толеранс-Б , третя особа- ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст. 358 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 356,358, 359, 360 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СІРІУС на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства СІРІУС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Толеранс-Б , третя особа- ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2020 |
Оприлюднено | 10.08.2020 |
Номер документу | 90844252 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Гуль В'ячеслав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні