Ухвала

від 07.08.2020 по справі 759/3285/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/3285/18

Провадження № 22-ц/824/11276/20

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СІРІУС на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства СІРІУС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Толеранс-Б , третя особа- ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Приватне підприємство СІРІУС 30 липня 2020 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту судового рішення отримали 19 липня 2020 року.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи наявні відомості про отримання апелянтом повного тексту судового рішення 20 липня 2020 року (ТОМ 3а.с.22) приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства СІРІУС задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СІРІУС на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства СІРІУС до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Толеранс-Б , третя особа- ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль