Ухвала

від 06.08.2020 по справі 905/722/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

06.08.2020 Справа № 905/722/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 24812116),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича (ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1.157.223,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Макаров А.А - адвокат за ордером, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом вих.№01-29/2535 від 16.04.2020 (вх.№7616/20 від 21.04.2020) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича 1.157.223,03 грн. (один мільйон сто п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять три гривні 3 коп.), крім того, сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 17.358,35 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 35 коп.).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1412900000:00:001:0017 площею 0,4544 га (за адресою - АДРЕСА_1) без оформлення права власності або користування цією земельною ділянкою, відповідно не сплачує плату за землю. Позивач стверджує, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України. За розрахунком позивача, розмір безпідставно збережених відповідачем коштів - орендної плати за період з 20.04.2017 по 29.02.2020 склав 1.157.223,03 грн., які він просить стягнути з відповідача за цим позовом.

Ухвалою від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/722/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.06.2020. Встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру. Визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

09.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі (вх.№10599/20), з додатками згідно переліку.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позов поданий з порушенням суб`єктної юрисдикції господарських судів, оскільки наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими. При цьому відповідач посилається на правову позицію Великої палати Верховного суду у постанові від 17.10.2018 у справі №922/2972/17. Відповідач вказує, що Погосян Камо Шагенович набув право власності та продовжує володіти та розпоряджатися об`єктом нерухомості, що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 1412900000:00:001:0017) за адресою АДРЕСА_1, як фізична особа - громадянин України і вказане майно та земельна ділянка не використовуються ним в господарській діяльності. При цьому відповідач зазначає, що твердження позивача про використання відповідачем нежитлового приміщення, а отже і земельної ділянки на якій розташовано вказаний об`єкт в своїй господарській діяльності як ФОП не підтверджено жодним належним, допустимим, достовірним та вірогідним доказом. На переконання відповідача, позовні вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за землю позивач мав пред`явити не до ФОП Погосян К.Ш., а до фізичної особи Погосян Камо Шагенович . Відповідно, враховуючи суб`єктний склад такого спору та його предмет, такий позов повинен розглядатися за правилами ЦПК України у загальному місцевому суді - Краматорському міському суді Донецької області.

Ухвалою від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою; зобов`язано позивача письмово висловити правову позицію щодо клопотання відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі 905/722/20 (вх.№10599/20 від 09.06.2020); встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

19.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі вих.№01-29/3672 від 17.06.2020 (вх.№11387/20), з додатками згідно переліку. В цьому запереченні останній просить залишити клопотання відповідача без розгляду з підстав непідтвердження належними доказами повноважень представника відповідача, яким підписано таке клопотання, а справу розглядати за правилами господарського судочинства та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.07.2020 оголошено перерву до 06.08.2020, про що повідомлено позивача та відповідача відповідною ухвалою суду.

Ухвала суду від 07.07.2020 отримана позивачем 14.07.2020, відповідачем - 11.07.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

04.08.2020 на офіційну електронну адресу суду позивачем, Краматорською міською радою, подано заяву від 04.08.2020 № 1-29/4697 про зменшення розміру позовних вимог (вх.№14357/20) та клопотання від 04.08.2020 № 01-29/4696 (вх.№14358/20) про повернення судового збору у справі № 905/722/20, з додатками згідно переліку.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач змінює розрахунковий період стягнення коштів з 20.04.2017 по 29.02.2020 на 24.05.2019 по 29.02.2020, у зв`язку з чим сума безпідставно збережених коштів складає 310.746,56 грн. (триста десять тисяч сімсот сорок шість гривень 56 коп.), які просить стягнути з відповідача, крім того покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4661,20 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят одна гривня 20 коп.).

Клопотання про повернення судового збору мотивовано зменшенням позивачем позовних вимог, у зв`язку з чим Краматорська міська рада просить винести ухвалу суду про повернення судового збору Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради в сумі 12.697,15 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 15 коп.).

06.08.2020 на офіційну електронну адресу суду позивачем подано заяву б/н від 06.08.2020 про розгляд справи без участі представника Краматорської міської ради (вх.№04-18/3420).

06.08.2020 до канцелярії суду від позивача у паперовій формі надійшла заява від 04.08.2020 № 1-29/4697 про зменшення розміру позовних вимог (вх.14506/20) та клопотання від 04.08.2020 № 01-29/4696 (вх.№14507/20) про повернення судового збору, того ж змісту що раніше направлені на електронну адресу суду.

В судове засідання 06.08.2020 позивач свого представника не направив.

З`явився представник відповідача, який надав усні пояснення щодо суті справи. Письмового відзиву на позовну заяву не надав, але усно визнав позовні вимоги Краматорської міської ради з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог у сумі 310.746,56 грн. (триста десять тисяч сімсот сорок шість гривень 56 коп.). Також, заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі (вх.№10599/20).

Відповідно до статей 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви позивача від 04.08.2020 № 1-29/4697 про зменшення розміру позовних вимог (вх.№14357/20) вбачається, що позивач змінив саме кількісний показник заявлених позовних вимог (у зв`язку зі зміною розрахункового періоду стягнення коштів), зменшивши розмір пред`явленої до стягнення суми - 310.746,56 грн.. Ним дотримано порядок, встановлений ст.ст. 46, 162-164, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому таке зменшення розміру позовних вимог приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича на користь Краматорської міської ради коштів у розмірі 310.746,56 грн. (триста десять тисяч сімсот сорок шість гривень 56 коп.)

Щодо клопотання відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі (вх.№10599/20) суд зазначає наступне.

За приписами частин 1 та 2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пп.12.8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 12 квітня 2019 року N 41 (із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року N 29) ордер має містити такий реквізит як обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Затверджена цим рішенням типова форма ордера містить графу "Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги:" та вільні строки для заповнення.

Як вбачається з матеріалів справи, до вказаного клопотання на підтвердження повноважень представника відповідача додано копію бланку ордеру серії АА № 109749 від 05.06.2020 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4777 (а.с.77-78). Договір про надання правової допомоги або витяг з нього не надавався.

Суд враховує, що належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є ордер встановленої цим Положенням форми.

Втім, наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія бланку ордеру серії АА № 109749 від 05.06.2020 не містить зворотнього боку такого ордеру та не містить примітки щодо наявності чи відсутності обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги. При цьому, як вже зазначалось, договір про надання правової допомоги, укладений з Погосян Камо Шагеновичем , або витяг з такого договору не надавався.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд залишає без розгляду клопотання представника відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі (вх.№10599/20).

З аналогічих підстав суд залишає без розгляду усне клопотання представника відповідача від 06.08.2020 про залишення без розгляду клопотання б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі та усну заяву представника відповідача від 06.08.2020 про визнання зменшених позовних вимог Краматорської міської ради.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження у справі №905/722/20 та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі (вх.№10599/20) залишити без розгляду.

2. Залишити без розгляду усне клопотання представника відповідача від 06.08.2020 про залишення без розгляду клопотання б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі та усну заяву представника відповідача від 06.08.2020 про визнання зменшених позовних вимог Краматорської міської ради.

3. Прийняти до розгляду змінені вимоги Краматорської міської ради, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 04.08.2020 № 1-29/4697 (вх.№14357/20).

4. Предметом розгляду у цій справі вважати стягнення з Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича на користь Краматорської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 310.746,56 грн. (триста десять тисяч сімсот сорок шість гривень 56 коп.) орендної плати за період з 24.05.2019 по 29.02.2020 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1412900000:00:001:0017.

5. Закрити підготовче провадження у справі №905/722/20.

6. Призначити розгляд справи по суті на 20.08.2020 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

7. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко