Ухвала від 07.08.2020 по справі 645/2806/19

Справа № 645/2806/19

Провадження № 1-кс/645/201/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 12019220460000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч.2 ст.382 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Главмаш», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04 лютого 2020 року старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12019220460000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч.2 ст.382 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 12019220460000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч.2 ст.382 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 12019220460000828 від 06.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч.2 ст.382 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1