Ухвала

від 07.08.2020 по справі 293/1507/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №293/1507/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №12018060310000331 від 07.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №12018060310000331 від 07.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В клопотаннізазначено,що необхідністьпередачі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року, призначення судді для розгляду вказаного клопотання не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суддів.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року (а.п.10) призначення суді для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.07.2020 року (а.п.11) кількість суддів, що розподіляється: 1; вибір доповідача: суддя ОСОБА_6 виключений, знятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 днів і більше»). Всього 0 суддів.

З оглядуна те,що у ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо утворитисклад судудля розглядуклопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №12018060310000331 від 07.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України для розгляду до Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: