Ухвала

від 07.08.2020 по справі 647/1594/20

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1594/20

Провадження № 2/647/372/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

07.08.2020 Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом подавши відповідну заяву від 23.07.2012 №60 до приватного нотаріуса Симутенко Т.Г.

19.06.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 58.2 га, що перебувала у померлого на праві довічного успадковуваного володіння землею на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею виданий на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50. Наведена земельна ділянка надана у довічне успадковуване володіння для ведення селянського (фермерського) господарства. Листом від 22.06.2020 року №69/02-14 приватний нотаріус надала роз`яснення, згідно яких нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину з огляду на той факт, що земельна ділянка надана в користування, а це не надає права власності користувачу, а тому не спадкується.

Крім того, позивачу стало відомо про наявні накази Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про передачу спірної земельної ділянки третім особам з кадастровими номерами: 6520680600:04:001:0464, 6520680600:04:001:0465, 6520680600:04:001:0466, 6520680600:04:001:0467, 6520680600:04:001:0468, 6520680600:04:001:0469, 6520680600:04:001:0470, 6520680600:04:001:0471, 6520680600:04:001:0472, 6520680600:04:001:0473, 6520680600:04:001:0474, 6520680600:04:001:0475, 6520680600:04:001:0476, 6520680600:04:001:0477, 6520680600:04:001:0478, 6520680600:04:001:0479, 6520680600:04:001:0480, 6520680600:04:001:0481, 6520680600:04:001:0482, 6520680600:04:001:0483, 6520680600:04:001:0484, 6520680600:04:001:0485.

Тобто фактично, земельна ділянка вже розподілена на менші земельні ділянки та готова до передачі третім особам.

Дана інформація є публічною, міститься на офіційному сайті Публічна кадастрова карта України у розділі Шари - Розпорядження землями с/г призначення , де при натисканні на вказані земельні ділянки висвічується відповідна інформація про номери наказів, дати прийняття, площу ділянки, але знеособлені дані. Співпадіння ділянок зображене на схематичному зображенні, розробленому спеціалізованою установою.

Таким чином, затвердження проектів землеустрою, передача ділянок у власність іншим громадянами, унеможливить виконання рішення суду про визнання права довічного успадкованого володіння в порядку спадкування.

Позивач просить суд: заборонити будь-якому органу державної реєстрації прав на нерухоме майно або нотаріусам або іншим ососбам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

6520680600:04:001:0464, 6520680600:04:001:0465, 6520680600:04:001:0466, 6520680600:04:001:0467, 6520680600:04:001:0468, 6520680600:04:001:0469, 6520680600:04:001:0470, 6520680600:04:001:0471, 6520680600:04:001:0472, 6520680600:04:001:0473, 6520680600:04:001:0474, 6520680600:04:001:0475, 6520680600:04:001:0476, 6520680600:04:001:0477, 6520680600:04:001:0478, 6520680600:04:001:0479, 6520680600:04:001:0480, 6520680600:04:001:0481, 6520680600:04:001:0482, 6520680600:04:001:0483, 6520680600:04:001:0484, 6520680600:04:001:0485, які утворились за рахунок земельної ділянки площею 58.2 га, для ведення селянського (фермерського) господарства на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею виданого на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50;

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які, в тому числі приймати накази про затвердження документації із землеустрою будь-якого виду, дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

6520680600:04:001:0464, 6520680600:04:001:0465, 6520680600:04:001:0466, 6520680600:04:001:0467, 6520680600:04:001:0468, 6520680600:04:001:0469, 6520680600:04:001:0470, 6520680600:04:001:0471, 6520680600:04:001:0472, 6520680600:04:001:0473, 6520680600:04:001:0474, 6520680600:04:001:0475, 6520680600:04:001:0476, 6520680600:04:001:0477, 6520680600:04:001:0478, 6520680600:04:001:0479, 6520680600:04:001:0480, 6520680600:04:001:0481, 6520680600:04:001:0482, 6520680600:04:001:0483, 6520680600:04:001:0484, 6520680600:04:001:0485, які утворились за рахунок земельної ділянки площею 58.2 га, для ведення селянського (фермерського) господарства на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею виданого на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволені заяви.

Вислухавши представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову та письмові матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вжитті заходів забезпечення позову судом необхідно враховувати зміст позовних вимог, співмірність вжитих заходів із вимогами та вид забезпечення позову (пункт 3 і 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику розгляду судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

У померлого ОСОБА_3 на праві довічного успадковуваного володіння землею перебувала земельна ділянка загальною площею 58.2 га. на підставі державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, який виданий на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50.

Спадоємцем, який прийняв спадщину за законом є ОСОБА_2 .

З інформації, що міститься на офіційному сайті Публічна кадастрова карта України у розділі Шари - Розпорядження землями с/г призначення , де при натисканні на вказані земельні ділянки висвічується відповідна інформація про номери наказів, дати прийняття, площу ділянки, але знеособлені дані позивачу стало відомо про наявні накази Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про передачу спірної земельної ділянки третім особам.

Тобто, затвердження проектів землеустрою, передача ділянок у власність іншим громадянами, унеможливить виконання рішення суду про визнання права довічного успадкованого володіння в порядку спадкування, у разі задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_2 та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі.

Підстави для застосування судом зустрічного забезпечення відсутні, оскільки предметом спору є захист прав позивача на земельну ділянку, відповідачем є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у разі задоволення позову відповідач не матиме жодних збитків, що могли бути наслідком вжиття забезпечувальних заходів.

Керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, задовольнити.

Заборонити будь-якому органу державної реєстрації прав на нерухоме майно або нотаріусам або іншим ососбам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

6520680600:04:001:0464, 6520680600:04:001:0465, 6520680600:04:001:0466, 6520680600:04:001:0467, 6520680600:04:001:0468, 6520680600:04:001:0469, 6520680600:04:001:0470, 6520680600:04:001:0471, 6520680600:04:001:0472, 6520680600:04:001:0473, 6520680600:04:001:0474, 6520680600:04:001:0475, 6520680600:04:001:0476, 6520680600:04:001:0477, 6520680600:04:001:0478, 6520680600:04:001:0479, 6520680600:04:001:0480, 6520680600:04:001:0481, 6520680600:04:001:0482, 6520680600:04:001:0483, 6520680600:04:001:0484, 6520680600:04:001:0485, які утворились за рахунок земельної ділянки площею 58.2 га, для ведення селянського (фермерського) господарства на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею виданого на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50;

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які, в тому числі приймати накази про затвердження документації із землеустрою будь-якого виду, дії щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

6520680600:04:001:0464, 6520680600:04:001:0465, 6520680600:04:001:0466, 6520680600:04:001:0467, 6520680600:04:001:0468, 6520680600:04:001:0469, 6520680600:04:001:0470, 6520680600:04:001:0471, 6520680600:04:001:0472, 6520680600:04:001:0473, 6520680600:04:001:0474, 6520680600:04:001:0475, 6520680600:04:001:0476, 6520680600:04:001:0477, 6520680600:04:001:0478, 6520680600:04:001:0479, 6520680600:04:001:0480, 6520680600:04:001:0481, 6520680600:04:001:0482, 6520680600:04:001:0483, 6520680600:04:001:0484, 6520680600:04:001:0485, які утворились за рахунок земельної ділянки площею 58.2 га, для ведення селянського (фермерського) господарства на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею виданого на підставі рішення Високівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 07 липня 1992 року №50.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу надіслати для виконання державному реєстратору.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням вимог ЦПК України до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин