Ухвала

від 10.08.2020 по справі 905/2384/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 905/2384/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс - Збут, м. Харків (вх. № 7383 від 07.08.2020) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська , с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області (вх. № 1544 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 (суддя Чернова О.В.; повний текст рішення складено та підписано 27.04.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 (суддя Чернова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс - Збут, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська , с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. - сума основного боргу, 70087,72 грн. - пеня, 6323,33 грн. - 3% річних та 6759,34 грн. - інфляційні витрати, -

ВСТАНОВИЛА :

19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс - Збут , м. Харків (далі - ТОВ Альянс - Збут ; позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська , с. Вовчанка Донецької області (далі - ТОВ ЦЗФ Курахівська ; відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. - сума основного боргу, 70087,72 грн. - пеня, 6323,33 грн. - 3% річних та 6759,34 грн. - інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ТОВ ЦЗФ Курахівська (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А; код ЄДРПОУ 33959754) на користь ТОВ Альянс - Збут (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.8; код ЄДРПОУ 41611863) заборгованість у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. - сума основного боргу, 70087,72 грн. - пеня, 6323,33 грн. - 3% річних та 6759,34 грн. - інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9639,10 грн.

05.05.2020 Господарським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі № 905/2384/19, яким стягнуто з ТОВ ЦЗФ Курахівська (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А; код ЄДРПОУ 33959754) на користь ТОВ Альянс - Збут (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.8; код ЄДРПОУ 41611863) витрати на правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

Відповідач із даними судовими рішеннями місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу про їх скасування.

Позивач проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував та просив за результатами її розгляду залишити скаргу без задоволення, оскаржувані судові рішення без змін, а також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в підтвердження чого надав орієнтовний розрахунок цих витрат, зазначивши, що остаточний перелік, обсяг та вартість правничої допомоги буде ним надано протягом строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська , с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 залишено без змін.

07.08.2020 на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 7383), в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 905/2384/19 документи, які підтверджують надання та розмір витрат на правову допомогу (в копіях: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю(серії ХВ № 002296, видане Радою адвокатів Харківської області 26.12.2018 на підставі рішення № 35; Договір про надання правової допомоги № б/н від 09.12.2019; Додаток № 2 до Договору про надання правової допомоги від 09.12.2019 Опис та вартість робіт (послуг); Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 05.08.2020 до Договору про надання правової допомоги від 09.12.2019), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 18000,00 грн., що включають:

-4000,00 грн. - складання та подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 року, якою було повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 05.03.2020 року (у справі № 905/2384/19);

-2000,00 грн. - моніторинг подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020, відкриття апеляційного провадження у справі № 905/2384/19 та руху справи на офіційному сайті Судової влади України;

-1000,00 грн. - ознайомлення з апеляційною скаргою ТОВ ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА у справі № 905/2384/19;

-8000,00 грн. - складання та подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА КУРАХІВСЬКА на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19;

-3000,00 грн. - виїзд для участі в судовому засіданні в Східному апеляційному господарському суді 04.08.2020 у справі № 905/2384/19.

В обґрунтування заяви позивач посилається на умови договору про надання правової допомоги б/н від 09.12.2019, відповідний опис вартості робіт, виконаних адвокатом, та на акт виконаних робіт. Крім того, зазначає, що відповідно до п. 3 Акту виконаних робіт (наданих послуг) даний Акт є підставою для оплати клієнтом послуг, наданих Бюро за період з 23 квітня 2020 року по 04 серпня 2020 року, за Договором про надання правової допомоги від 09.12.2019. Згідно п. 4 Акту Клієнт зобов`язаний виплатити Бюро гонорар протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі № 905/2384/19.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивачем дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви . Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 для розгляду справи № 905/2384/19 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про розподіл судових витрат.

Оскільки заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу надійшла 07.08.2020, то останнім днем визначеного ч.3 ст.244 ГПК України строку розгляду заяви є 17.08.2020.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви позивача, з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції, а також з огляду на те, що з 17.08.2020 суддя-доповідач Барбашова С.В. та суддя Істоміна О.А. будуть знаходитися у відпустці, тому за відсутності визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви позивача щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на перший робочий день після відпустки судді-доповідача, а саме, на 07.09.2020.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс - Збут, м. Харків (вх. № 7383 від 07.08.2020) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2.Запропонувати відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська ) завчасно надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення на заяву позивача про розподіл судових витрат.

3.Призначити заяву до розгляду на "07" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4.Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко