Ухвала

від 10.08.2020 по справі 922/2519/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

Харківської обласної ради - Артюх А.Л., посвідчення ВА №341 від 24 січня 2020 року, довіреність №01-44/231 від 29 січня 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної ради (вх. №1684 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі № 922/2519/19

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

до ФОП Корбань Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі №922/2519/19 в задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Харківської обласної ради на користь ФОП Корбань Володимира Вікторовича - 12874,00 грн судових витрат, понесених за проведення судової експертизи.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі №922/2519/19, призначено справу до розгляду на 10 серпня 2020 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 10 серпня 2020 року, з`явився представник Харківської обласної ради.

На початку судового засідання представник Харківської обласної ради заявив подане ним разом з апеляційною скаргою клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка".

Обґрунтовуючи надане клопотання, представник позивача вказує на те, що Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" є балансоутримувачем майна, що є предметом оренди за договором оренди №358 Н комунального майна від 29 грудня 2018 року та безпосереднім вигодонабувачем за даною угодою.

За таких обставин представник 1-го відповідача вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка".

Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Колегія суддів розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, а також доводи, викладені в його обґрунтування зазначає таке.

Згідно до пункту 1.1 договору оренди №358 Н комунального майна від 29 грудня 2018 року балансоутримувачем предмету оренди є Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка".

У пункті 3.3 договору визначено, що 100 % орендної плати, нарахованої у 2019 році, спрямовується щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, балансоутримувачу, а з 01 січня 2020 року 30 % балансоутримувачу.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" є балансоутримувачем майна, що є предметом оренди за договором оренди №358 Н комунального майна від 29 грудня 2018 року та безпосереднім вигодонабувачем за даною угодою. Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка". У зв`язку з чим клопотання Харківської обласної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" підлягає задоволенню.

Ураховуючи необхідність залучення Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" до участі у справі №922/2519/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, закріпленого п.4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що за приписами ч.4,5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 50, 169, 202, 207, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської обласної ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 922/2519/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 14107244).

3.Зобов`язати Харківську обласну раду направити на адресу Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" копію позовної заяви та апеляційної скарги та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4.Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян