Ухвала
від 10.08.2020 по справі 904/3567/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3567/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката наказу

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Делос , м. Дніпро

про стягнення 1 046 073,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Делос про стягнення заборгованості за кредитним договором № 190811-КЛВ від 19.08.2011 у загальному розмірі 1 046 073,38 грн.

Рішенням суду від 13.03.2017 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства ДЕЛОС на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 752 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 252 603,23 грн. процентів за користування кредитом, 40 970,14 грн. пені, 15 691,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду, 31.03.2017 видано судовий наказ.

На адресу суду, 03.08.2020 надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/3567/16.

Подана заява мотивована втратою відповідного виконавчого документа.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам наведеної статті, заявником не додано до заяви доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, у задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/3567/16 слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість видачі дубліката лише виконавчого документа, строк пред`явлення якого до виконання не сплив.

Так, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі №904/3567/16 був виданий зі строком пред`явлення до 01.04.2020.

При цьому, заявником не було додано до заяви про видачу дубліката наказу доказів зупинення/переривання тощо строків пред`явленння до виконання такого виконавчого документа.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 у справі № 904/3567/16.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.08.2020
Оприлюднено11.08.2020
Номер документу90853727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3567/16

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 20.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні