Ухвала

від 10.08.2020 по справі 908/1969/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/119/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 Справа № 908/1969/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ВОЛДІ", 79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 153 А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ПАРТНЕР ГРУП", 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Мюлюги, буд. 113

про стягнення 1 147 726,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ВОЛДІ" з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ПАРТНЕР ГРУП" 1 147 726,78 грн. заборгованості за дистриб`юторським договором від 24.01.19 № 2401/Д-01/19 на постачання продукції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1969/20 між суддями, 03.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за дистриб`юторським договором від 24.01.19 № 2401/Д-01/19 в частині оплати отриманої продукції. За розрахунком позивача основна заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 31.12.19 становила 526 684,32 грн. З підстав порушення грошового зобов`язання позивачем окрім суми основного боргу у розмірі 526 684,32 грн. заявлено до стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 7586,19 грн. інфляційних втрат та 8626,65 грн. 3 % річних, а також згідно пунктів 7.3., 7.4, 7.6. договору: 52 269,78 грн. пені, 26 334,216 грн. штрафу, 526 225,62 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, а також предмет та підстави позову (характер спірних правовідносин), суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1969/20. Присвоїти справі номер провадження 17/119/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.09.20 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6 . Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Визнати явку у підготовче засідання учасників справи обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво (ст. 60 ГПК України) чи самопредставництво).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами , крім малозначних спорів.

8. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. (п. 4 Розділу X ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун