Ухвала від 06.08.2020 по справі 910/10699/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/10699/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 4557270,88 грн.

за участі Військової прокуратури Центрального регіону України

за участі представників:

від позивача: Зінченко Д.П., за посвідченням;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційного управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення попередньої оплати в розмірі 4557270,88 грн. за договором підряду від 23.04.2018 № 127 внаслідок відсутності доказів його освоєння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

27.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як передбачено пунктами 7, 10 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

27.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Разом із цим, під час підготовчого провадження відповідач вже заявляв аналогічне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, у задоволенні якого судом за наслідками розгляду під час судового засідання 19.12.2019 відмовлено.

У той же час, у судовому засіданні 19.12.2019 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті. Отже, подання відповідачем вдруге аналогічного клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи здійснено після закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, оскільки клопотання відповідачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі подано під час розгляду справи по суті, позивачем не наведено жодних причин щодо неможливості його подання в підготовчому провадженні, та судом вже розглядалося під час підготовчого провадження у справі 19.12.2019 аналогічне клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у задоволенні якого судом відмовлено, суд дійшов висновку залишити вдруге подане відповідачем аналогічне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без розгляду.

Керуючись статтями 207, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" від 27.05.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/10699/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова