Ухвала

від 05.08.2020 по справі 279/3674/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/3674/20 1-кс/279/639/20 У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000656 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364,ч.1 КК України, про проведення огляду житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №12020060060000656 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364,ч.1 КК України, в якому вказав, що 29.07.2020 о 23.13 до чергової частини Коростенськго ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про безпосереднє виявлення ознак кримінального правопорушення, зокрема на території полігону для твердих побутових відходів, який розташований в с.Грозине Коростенського району Житомирської області, виявлено вантажний автомобіль із сміттям, що може свідчити про зловживання владою або службовим становищем посадовими особами, відповідальними за вказаний полігон, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

В період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2020 по 02 год. 30 хв. 30.07.2020 на території полігону твердих побутових відходів, який розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Грозине, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли його вчинити, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого крім іншого виявлено: - сервер «Model: TCL-400 Apoe» та два адаптери до нього, які було вилучено та упаковано в спец пакет INZ 4001957; - вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - товарно-транспортні накладні № Р від 18.07.2020, № Р16 від 21.07.2020, накладну без номеру від 18.07.2020 з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», ЄДРПОУ 33951598, які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - товарно-транспортні накладні № 8358 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, №8356 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», ЄДРПОУ 33951598, 2 купюри номіналом 200 гривень № ТЄ2111688 та № ТБ6971162, які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

По даному факту 30 липня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12020060060000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Територія полігону твердих побутових відходів, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Грозине, використовується Коростенською міською радою та обслуговується Комунальним виробничо-господарським підприємством Коростенської міської ради.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 вантажний автомобіль VOLVO FH 13.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ROBUSTE KAISER S3803V реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , 2.

Відповідно до положень п.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Опитаний по суті водій виявленого автомобіля гр. ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких пояснень з приводу перебування його та автомобіля, яким він кермував, на території полігону в с.Грозине Коростенського району Житомирської області. Опитаний по суті події гр. ОСОБА_7 крім інших надав наступні пояснення, що він 29.07.2020 у нічний час перебував на території полігону побутових відходів біля с.Грозине, куди заїхало два вантажні автомобілі, один з яких вивантажив сміття, а другий був зупинений працівниками поліції. На території полігону він в нічний час неодноразово на власному тракторі загортав сміття, яке привозили вантажні автомобілі, за що отримував від водіїв таких автомобілів грошові кошти в сумі 200 грн. з кожного автомобіля.

На підставінаведеного тау зв`язкуз невідкладністюувійти дожитла чиіншого володінняособи зметою переслідуваннямособи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину,а такожфіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання засобіввчинення злочину,та іншихречей,що містятьна собіслідову інформацію,які можутьбути речовимидоказами укримінальному провадженні,так якбули наявнідостатні підставивважати,що вонизнаходяться узазначеному уклопотанні,а такождля можливостівикористання результатівогляду,як доказіву кримінальномупровадженні клопотавпро наданнядозволу напроведення огляду території полігону побутових відходів за адресою: с.Грозино Коростенського району Житомирської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що огляд було проведено в нічний час до внесення відмостей до ЄРДР, що було викликано необхідністю термінового фіксування слідів злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогамист.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободохоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарськібудівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф,автомобільтощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На моментпроникнення до вказаногов клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, огляд було проведено в нічний час, до внесення відомостей до ЄРДР, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12020060060000656 від 30.07.2020 року за ст.364 ч.1 КК України на проведення огляду території полігону побутових відходів за адресою: с.Грозино Коростенського району Житомирської області, відповідно до протоколу від 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу