Ухвала

від 10.08.2020 по справі 364/495/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/495/19

Провадження № 2/364/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10.08.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕНІТ (далі - ТОВ ЗЕНІТ ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.05.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ТОВ ЗЕНІТ , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2019 р. (а.с. 31-32); ухвалою суду від 11.06.2020 р. у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 78-80).

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019 р. (а.с. 97); ухвалою від 04.11.2019 р. призначено повторно судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 105-107).

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2020 р. (а.с. 130), відкладене за клопотанням представника Позивача через запровадження на території України карантину на 19.05.2020 р. та на 23.06.2020 р. Надалі у підготовчому судовому засіданні 23.06.2020 р. оголошено перерву до 01.07.2020 р. для подання доказів, відкледне надалі за клопотанням представника Позивача до 10.08.2020 р.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлені, що підтверджено поштовими повідомленнями (а.с. 207, 208).

Позивачем 10.08.2020 р. до суду подано заяву про залишення її позову без розгляду (а.с. 209).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що зазначена заява Позивача про залишення без розгляду її позову до ТОВ ЗЕНІТ , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 3, 13, 197, 198, пунктом 1 частини другої статті 200, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 247, 258-261, 263, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ТОВ ЗЕНІТ , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

ПозовОСОБА_1 до ТОВ ЗЕНІТ , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду .

Роз`яснити Позивачеві, що вона як особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко