Ухвала

від 10.08.2020 по справі 553/2298/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2298/19

Провадження №2/369/3049/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новалік-ФАРМ про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новалік-ФАРМ про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

До суду надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новалік-ФАРМ про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкодив режимі відео конференції.

У клопотанні представник позивача зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ленінському районному суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) та забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 , та її представника - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новалік-ФАРМ про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання по справі №553/2298/19 позовом ОСОБА_3 до ТОВ Навтогазмонтаж про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них позивача - ОСОБА_1 , та її представника - ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 23.10.2020 року на 12:05 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - ОСОБА_1 , та її представника - ОСОБА_2 - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.