Ухвала

від 06.08.2020 по справі 461/4631/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4631/19

Провадження № 1-кс/461/5250/20

УХВАЛА

06.08.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42018141190000032 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42018141190000032 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

по об`єкту «Реконструкція площі Ринок в м. Дрогобич Львівської області: робочий проект в повному об`ємі (пояснювальна записка, графічна частина та кошторисна документація); експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області; акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати вартістю 25738794,00 гривень 2018 рік; декларації на початок будівельних робіт і здачі в експлуатацію зареєстровані інспекцією Держбудархконтролю; договори генпідряду з відповідними додатками;

по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »: робочий проект в повному об`ємі (пояснювальна записка, графічна частина та кошторисна документація); експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області; акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати вартістю 3192456,00 гривень за 2018 рік; декларації на початок будівельних робіт і здачі в експлуатацію зареєстровані інспекцією Держбудархконтролю; договір генпідряду з відповідними додатками.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

по об`єкту «Реконструкція площі Ринок в м. Дрогобич Львівської області: робочий проект в повному об`ємі (пояснювальна записка, графічна частина та кошторисна документація); експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області; акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати вартістю 25738794,00 гривень 2018 рік; декларації на початок будівельних робіт і здачі в експлуатацію зареєстровані інспекцією Держбудархконтролю; договори генпідряду з відповідними додатками;

по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »: робочий проект в повному об`ємі (пояснювальна записка, графічна частина та кошторисна документація); експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області; акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати вартістю 3192456,00 гривень за 2018 рік; декларації на початок будівельних робіт і здачі в експлуатацію зареєстровані інспекцією Держбудархконтролю; договір генпідряду з відповідними додатками.

Виконання ухвали суду покласти на слідчих СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .