Ухвала

від 31.07.2020 по справі 589/2449/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2449/20

Провадження № 1-кс/589/1199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт від 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017, з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000415 від 17.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000415 від 17.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем та інженером технічного нагляду, тобто службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в силу укладеного між ним та ІНФОРМАЦІЯ_1 договору від 18.05.2018 № 18-05, предметом якого є надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 », взяв на себе відповідальність по здійсненню технічного нагляду по вказаному об`єкту як інженер технічного нагляду, та, маючи об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, ОСОБА_4 внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, 13.05.2019 у точно не встановлений час доби, належним чином не перевірив достовірність внесених даних до Акту приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в, внаслідок чого, не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості зазначених робіт, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019, який містив недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 показав, що Акт приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в ним не підписувався та відтиск печатки ним не ставився. Хто міг поставити його підпис та відтиск печатки на зазначеному акті, йому не відомо.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи Акту приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в.

За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме надання оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017.

Відомості вказані в зазначеному Акті № 2 від 13.05.2019 мають значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеного документу неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимогу клопотання про можливість вилучення вищевказаного акту для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу Акту приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в АДРЕСА_1 » форми № КБ 2в по договору підряду № 238 від 23.12.2017, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 31 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1199/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3