Ухвала

від 26.04.2021 по справі 589/2449/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2449/20

Провадження № 1-кс/589/592/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000415 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №12020200110000415 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України на 12 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12020200110000415 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України, за якою злочин класифікується як нетяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем та інженером технічного нагляду, тобто службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в силу укладеного між ним та відділом освіти Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області договору від 18.05.2018 № 18-05, предметом якого є надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в м. Дружба Ямпільського району Сумської області по вул. Привокзальна», взяв на себе відповідальність по здійсненню технічного нагляду по вказаному об`єкту як інженер технічного нагляду, та маючи об`єктивну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби,

ОСОБА_5 внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов`язків, 13.05.2019 у точно не встановлений час доби, знаходячись у точно невстановленому місці в Сумській області, належним чином не перевірив достовірність внесених даних до Акту приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019 № 2 по об`єкту «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в м. Дружба Ямпільського району Сумської області по вул. Привокзальна» форми № КБ 2в, внаслідок чого, не володіючи інформацією щодо реальних обсягів та вартості зазначених робіт, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт за 13.05.2019, який містив недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва.

17.04.2020 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200110000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та які були виділені з одного з правопорушень у кримінальному провадженні

№ 12019200190000235 від 28.10.2019, яке було внесено до ЄРДР 06.03.2020.

Крім того, службові особи відділу освіти Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області здійснили розтрату коштів на користь ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» під час виконання умов договору підряду від 26.12.2017 № 238, предметом якого є «Будівництво футбольного поля зі штучним покриттям в м. Дружба Ямпільського району Сумської області по

вул. Привокзальна».

17.04.2020 матеріали за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200110000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та які були виділені з одного з правопорушень у кримінальному провадженні

№ 12019200190000235 від 28.10.2019, яке було внесено до ЄРДР 28.10.2019.

03.11.2020 матеріали зазначених кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 12020200110000415.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Строк досудового розслідування, передбачений для нетяжких злочинів, закінчується 28.04.2021.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000415 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000415 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 місяців, тобто до 28.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1