Ухвала

від 10.08.2020 по справі 233/559/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/559/20

Номер провадження 22-ц/804/2748/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі № 233/559/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 про визнання права оренди (суддя першої інстанції Мартишева Тетяна Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року первісний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю), задоволено.

Розірвано договір оренди земельної частки (паю) укладений 01 квітня 2014 року між Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест та ОСОБА_1 зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Білокузьминівської селищної ради 01 липня 2014 року за № 188.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840,80 грн.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 про визнання права оренди, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач по первісному позову та позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство АПК-Інвест та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України (згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Приватним акціонерним товариством АПК-Інвест апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 21 травня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354, п. 3 р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4414,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 14 травня 2020 року.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі № 233/559/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович до Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 про визнання права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест направити ОСОБА_1 та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.