Ухвала

від 11.08.2020 по справі 916/234/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/234/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 30.06.2020

у справі № 916/234/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сандробуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд холдинг

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідністю Підприємство Альянс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило суд визнати недійсними пункти 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2019 №65/30-р/к у справі №04-02/2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/234/20. Одночасно залучено до участі у ній в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сандробуд та Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд холдинг .

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 14.07.2020.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у даній справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду складає 3153 грн. (2102 х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2020 у справі № 916/234/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Альянс , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук