Ухвала

від 10.08.2020 по справі 910/8745/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/8745/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Дикунської С.Я.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 (повний текст рішення складено 02.07.2020) у справі №910/8745/19 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом

1) Приватного підприємства ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ

2) Приватного підприємства Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю АКЦЕПТ ОНЛАЙН

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗАКУПІВЛІ

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, рішення Антимонопольного комітету України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8745/19 у задоволенні позову Приватного підприємства ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ , Приватного підприємства Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ , Товариства з обмеженою відповідальністю АКЦЕПТ ОНЛАЙН , Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗАКУПІВЛІ до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від від 22.03.2019 № 12-р/тк, від 08.04.2019 № 17-р/тк, від 26.04.2019 № 23-р/тк, від 26.04.2019 № 22-р/тк, від 22.03.2019 № 13-р/тк, від 08.04.2019 № 18-р/тк, від 20.05.2019 № 29-р/тк, від 08.04.2019 № 16-р/тк, від 18.06.2019 № 35-р/тк, від 23.12.2019 № 95-р/тк, рішення Антимонопольного комітету України від 20.06.2019 № 442-р - відмовлено.

Судові витрати по сплаті судового збору покладено на Приватне підприємство ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ в розмірі 5763,00 грн., Приватне підприємство Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ в розмірі 1921 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю АКЦЕПТ ОНЛАЙН в розмірі 1921 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю ПРО ЗАКУПІВЛІ в розмірі 5763,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8745/19 та ухвалите нове рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

03.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Дикунська С. Я.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ВІ АЙ ПІ ДЕПАРТАМЕНТ на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/8745/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Я. Дикунська

М.Л. Яковлєв