Ухвала

від 11.08.2020 по справі 904/1281/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/1281/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя : Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 (повний текст складено та підписано 09.06.2020 суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1281/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвин", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 154 364,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/1281/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвин" заборгованість у розмірі 154 364 (сто п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири)грн 30 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2315 (дві тисячі триста п`ятнадцять)грн 46коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальний заклад "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 дата складення повного тексту 09.06.2020р., отже строк оскарження починається з зазначеної дати та останнім днем на оскарження є 29.06.2020, скаржником подано апеляційну скаргу до засобів поштового зв`язку (згідно відмітки на поштовому конверті) дата оформлення: 10.07.2020 , що вказує, на те що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги скаржник мав заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

За таких обставин, апеляційна скарга позивача залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

07.08.2020 від скаржника на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з долученням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.07.2020 року від ТОВ "ЮРВИН" надійшли заперечення про відкриття апеляційної скарги які вмотивовані ч.3 статті 56 ГПК України та п. 1. ч. 5 статті 260ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За змістом частин 3 та 4 статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону України № 1401 - VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Комунальний заклад "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" як сторона у справі, віднесеній процесуальним законом до малозначних, не позбавлено права на представництво своїх законних інтересів, у тому числі й на звернення з апеляційною скаргою, зокрема, штатними юрисконсультами, юристами - працівниками власних структурних підрозділів тощо.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною.

Відтак, правом на підписання та подання апеляційної скарги у цій справі може бути наділено будь-яку особу, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Комунальний заклад "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" підписана представником за довіреністю № 139 від 02.07.2020 р., копія якої додана до апеляційної скарги, Запарой Н.І.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 у справі №904/1281/20

Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна