Ухвала

від 10.08.2020 по справі 922/2417/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р.Справа № 922/2417/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "КСВ Естейт" вх. №17346 від 29.07.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е) про стягнення коштів за участю представників:

Харківської міської ради - не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" - Гончар І.Д. за довіреністю від 21.02.2020

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 29.07.2020 надійшла заява ТОВ "КСВ Естейт" вх. № 17346 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/2417/19.

Розпорядженням керівника апарату суду №442/2020 від 29.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Суслової В.В., призначено повторний авторозподіл заяви у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020, для розгляду заяви було визначено суддю Прохорова С.А.

Розгляд заяви було призначено на 10.08.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримував заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає їх достатніми для розгляду заяви без участі представника позивача.

Розглянувши заяву ТОВ "КСВ Естейт" вх. № 17346 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/2417/19, суд встановив наступне.

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1183654,78грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, код ЄДРПОУ 41538147) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 31419611020002; МФО: 899998; код ЄДРПОУ 37999649; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1183654,78 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, код ЄДРПОУ 41538147) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) 17754,82 грн. судового збору.

На виконанні вказаного рішення, 06.11.2020 господарським судом видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2020 по справі № 922/2417/19 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 922/2417/19 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у цій справі залишено без змін.

16.07.2020 на виконання постанови Верховного Суду від 02.06.2020 по справі № 922/2417/19, господарським судом Харківської області було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 183 654,78 грн.

При цьому, 16 липня 2020 ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) визнано таким, що не підлягає виконанню наказ №922/2417/19 від 06.11.2019 Господарського суду Харківської області.

З наданих суду доказів вбачається, що після визнання наказу №922/2417/19 від 06.11.2019 Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, ТОВ КСВ Естейт повністю виконало рішення суду у справі №922/2417/19, що підтверджується платіжними дорученнями №67 від 16.07.2020 на суму 1 183 654,78 грн. та №62 від 16.07.2020 на суму 17 754,82 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 183 654,78 грн., було виконано ТОВ КСВ Естейт добровільно, одразу після видачі судом відповідного наказу від 16.07.2020.

Ч. 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що ТОВ КСВ Естейт були сплачені грошові кошти на користь Харківської міської ради, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" вх. №17346 від 29.07.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/2417/19 .

Вирішуючи питання щодо покладення витрат ТОВ КСВ Естейт на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом зазначеної заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат відноситься розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку суд не вбачає підстав в покладенні витрат позивача на Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оскільки, орган ДВС не є ні відповідачем по справі ні особою, з вини якої у відповідача виникла необхідність понесення таких витрат.

В своїй заяві заявник сам вказує, що в рамках виконавчого провадження №62597213 з виконання наказу №922/2417/19 від 16.07.2020 державним виконавцем не вживались жодні заходи примусового виконання рішення у справі №922/2417/19, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню на його підставі в примусовому порядку не стягувалась.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що ВП 62404567, яке як вказує відповідач, було відкрито на виконання наказу від 16.07.2020, завершено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" у стягненні з Московського ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126, 129, 232, 234, 235, 328, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" вх. №17346 від 29.07.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/2417/19 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/2417/19 .

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" у стягненні з Московського ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 10.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров