Ухвала

від 10.08.2020 по справі 0440/6277/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6277/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №0440/6277/18 за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської міської ради Дніпропетровської області , Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради треті особи: Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 4 м.Покров Дніпропетровської області" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнати протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №0440/6277/18 за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Покровської міської ради Дніпропетровської області , Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради треті особи: Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 4 м.Покров Дніпропетровської області" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнати протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії 17.07.2020

Апеляційна скарга Заступника прокурора Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №0440/6277/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Заступнику керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, Покровській міській раді Дніпропетровської області, Управлінню освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, Комунальному закладу "Середня загальноосвітня школа № 4 м.Покров Дніпропетровської області", Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко