Ухвала

від 11.08.2020 по справі 320/1768/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/1768/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техномонтажпром до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 320/1768/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техномонтажпром до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 залишено без змін.

Однак, в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 має місце описка, що полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині постанови судді-члена колегії, а саме, В.В. Кузьменко , замість правильного зазначення Я.М. Василенко , що потребує уточнення, шляхом виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного прізвища та ініціалів судді-члена колегії, а саме, замість В.В. Кузьменко , необхідно вказати Я.М. Василенко .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного прізвища та ініціалів судді-члена колегії, а саме, замість В.В. Кузьменко , необхідно вказати Я.М. Василенко .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.