Ухвала

від 11.08.2020 по справі 280/77/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/77/19 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.

Категорія 16 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Григорусь Н.Й.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року

по цивільній справі № 280/77/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області, Громадської організації Коростишівський спортивно-технічний клуб Товариство сприяння оборони України , третя особа - Коростишівська міська рада, про визнання недійсними відомостей в Державному земельному кадастрі, зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року, яке ухвалене під головуванням судді Янчук В.В. у м. Коростишеві,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08.07.2020 залишено без змін рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що в постанові апеляційного суду невірно зазначено дату виготовлення повного тексту судового рішення - 09.08.2020 замість правильного 09.07.2020 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту постанови колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 08.07.2020 у її тексті допущено описку у зазначенні дати виготовлення повного тексту судового рішення, де вказано дату складання повного тексту постанови 09.08.2020 , яку необхідно виправити на дату 09.07.2020 .

Так, фактично повний текст судового рішення апеляційного суду від 08.07.2020 було виготовлено 09.07.2020 та того ж дня відправлено до ЄДРСР, а тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, зазначивши правильну дату виготовлення судового рішення 09.07.2020 замість неправильної 09.08.2020 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді