Ухвала

від 11.08.2020 по справі 751/4920/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/4920/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/268/20 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.08.2020 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Україна» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «Гранат Україна», вилучене 20.07.2020 року при огляді земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Варва Чернігівської області, вул. Миру, 11, а саме на бездротову точку доступу марки UNIDATA модель С050900Р021, s/n 7686QA04940.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Гранат Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді місцевого суду, виключивши з резолютивної частини ухвали належність ТОВ «Гранат Україна» бездротової точки доступу марки UNIDATA модель С050900Р021, s/n 7686QA04940.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити, зокрема: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України,

Як слідує зі змісту поданої апеляційної скарги, остаточне рішення, яке за наслідками розгляду апеляційної скарги має право прийняти суд апеляційної інстанції, не відповідає вимогам ч.3 ст.407 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представник ТОВ «Гранат Україна», слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Гранат Україна» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2020 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2