Ухвала

від 11.08.2020 по справі 911/2129/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" серпня 2020 р. Справа№ 911/2129/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання : Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Руссов В.І.;

від відповідача: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.01.2020 (повний текст складено 23.01.2020)

у справі №911/2129/19 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сапсан-спорт"

про стягнення 1 141 269,62 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І. перебуває справа №911/2129/19 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2020, розгляд якої відкладено на 11.08.2020.

10.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із нововиявленими обставинами. Так, відповідач вказує, що орендоване майно, на яке позивач просить стягнути кошти, не належить позивачу.

У судове засідання 11.08.2020 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 11.08.2020 представників не направив, інших заяв чи клопотань не подавав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.08.2020 представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву відповідача, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, останнім долучено до зазначеної заяви інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.07.2020. Так, відповідач звертає увагу суду на актуальну інформацію про право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вулиця Броварської сотні, будинок 29, а саме на те, що 28.04.2020 відбулась державна реєстрація даного об`єкту за актом приймання-передачі нерухомого майна, власником якого є Громадська організація Федерація Стендової Стрільби міста Києва , код ЄДРПОУ 43578095.

За наведених вище підстав відповідач зазначає, що орендоване майно, за яке позивач у даній справі просить стягнути кошти, належить іншій організації, а не позивачу.

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за орендоване нерухоме військове майно у період з 16.05.2017 по 31.07.2019 у зв`язку з припиненням Договору оренди №181/9-175р від 30.05.1999, який укладений між Міністерством оборони України та Спільним підприємством у формі закритого акціонерного товариства Сапсан-спорт та неповерненням відповідачем майна з оренди.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з нововиявленими обставинами та не приймає до уваги долучені до зазначеної заяви документи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку з неявкою уповноваженого представника відповідача у судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні для надання можливості сторонам висловити свої позиції щодо предмета даного спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.09.2020 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк