Ухвала
від 12.08.2020 по справі 913/262/20
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2020 р. Справа № 913/262/20

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод", (вх. №1939Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 23 червня 2020 року (повний текст рішення складено 24.06.20, суддя Шеліхіна Р.М.) по справі №913/262/20

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення збитків у сумі 12359,55 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Виконуючий обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Луганській області до приватного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Старобільський молокозавод" на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування, в сумі 12359,55 грн, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA688999980333139331000012332 в УК у Старобіл. р-ні/М.СТАРОБ./24062100, код отримувача ЄДРПОУ 37858396, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Рішенням господарського суду від 23.06.2020 року (повний текст рішення складено 24.06.20, суддя Шеліхіна Р.М.) по справі №913/262/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Старобільський молокозавод" на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування у сумі 12359,55 грн, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA688999980333139331000012332 в УК у Старобіл. р-ні/М.СТАРОБ./24062100, код отримувача ЄДРПОУ 37858396, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24062100, видати наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ПАТ "Старобільський молокозавод" на користь прокуратури Луганської області судові витрати у сумі 2102 грн та перераховано їх на р/р:UA048201720343140001000000839, банк: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909921.

Приватне акціонерне товариство "Старобільський молокозавод" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове про відмову у позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, за подання до суду апеляційної інстанції заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Проте, апелянтом зазначені вимоги процесуального закону не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Старобільський молокозавод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено13.08.2020
Номер документу90908128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/262/20

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Ільїн Олег Володимирович

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Ільїн Олег Володимирович

Рішення від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні