Ухвала

від 12.08.2020 по справі 908/2032/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/128/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2020 Справа № 908/2032/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл", 71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-ЮГ", 72100, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Приморськ, вул. Леніна, буд. 10

про стягнення 122 141,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл" за вих. від 20.07.20 № 49/07 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-ЮГ" 122 141,96 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару від 05.03.19 № 05.03/297.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 05.03.19 № 05.03/297 в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за товар поставлений за видатковою накладною від 27.06.19 № РО-0002706028 на суму 112 520 грн. З підстав порушення відповідачем вказаного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення 102 520 грн. основного боргу, 13 869,69 грн. пені, 2474,44 грн. збитків від інфляції та 3 277,83 грн. 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. У зв`язку із чим, позовна заява приймається судом до розгляду.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 12 та 1 ст. 247 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у господарській справі № 908/2032/20 та про її призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, приймаючи до уваги місцезнаходження учасників справи, враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Оскільки для розгляду цієї справи судове засідання не проводиться, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 20.07.20 вих. № 49/1/07 в порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2032/20. Присвоїти справі номер провадження 17/128/20.

2 . Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов , із доказами, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення)- протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Адреса господарського суду Запорізької області : м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформ. центру суду: (061) 224-08-88.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України). Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи …, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином(п. 4 Розділу X ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун