Ухвала

від 11.08.2020 по справі 915/247/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 915/247/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтербуд (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2 А, кабінет 307; ідентифікаційний код 40356536)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)

про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 № 44-ріш,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Войтенкова І.О. у порядку самопредставництва за довіреністю, Колійчук О.В., у порядку самопредставництва за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтербуд до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2019 № 44-ріш.

Ухвалою суду від 02.07.2020 було закрито підготовче провадження у справі № 915/247/20, з призначенням її до судового розгляду по суті на 11 серпня 2020 року об 11:15.

05.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.08.2020 (вх. № 9602/20), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/247/20, що призначена на 11 серпня 2020 року об 11:15 на іншу дату в зв`язку з неможливістю представника позивача Єленич О.В. бути присутньою в судовому засіданні.

У вказаному клопотанні представник позивача повідомив суд, що неможливість представника бути присутньою в судовому засіданні обумовлена необхідністю прийняття нею участі в іншому судовому засіданні по справі №910/7726/19 в якості представника ТОВ ТД НІСА , що призначене в Господарському суді м. Києва о 17:00.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв чи інших клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

11.08.2020 в судове засідання з`явилися представники відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, як було наведено вище, повідомив суд про причини неявки та просив відкласти розгляд справи.

Суд зауважує, що за змістом ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд розглянув клопотання адвоката б/н від 05.08.2020 (вх. № 9602/20) про відкладення судового засідання.

Представники відповідача вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду, при цьому зазначили про готовність Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розпочати розгляд справи та виступити зі вступним словом у даному судовому засіданні.

Суд, дослідив клопотання представника позивача у сукупності з обставинами справи, зокрема зазначивши, що дата судового засідання 11.08.2020 була призначена судом за погодженням цього представника у судовому засіданні 02.07.2020.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ця дата розгляду справи по суті була призначена раніше, ніж судове засідання по справі №910/7726/19 (ухвала Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 у справі № 910/7726/19).

Водночас, специфіка предмету заявленого до розгляду питання у справі Господарського суду м. Києва та позиція відповідача у даній справі № 915/247/20 також були взяті судом до уваги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, проаналізувавши доводи позивача, викладені у клопотанні б/н від 05.08.2020 (вх. № 9602/20), суд з метою сприяння забезпечення процесуальних прав учасників справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому, оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді, що також по часу надасть можливість завчасного повідомлення про час та місце судового засідання, враховуючи можливий графік зайнятості учасників.

Разом із тим, суд звертає увагу учасників процесу на додержання останніми процесуальної дисципліни та межі розумного строку розгляду справи судом. Суд нагадує, що явка учасників справи в зазначене судове засідання не визнається обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/247/20 відкласти на 24 вересня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова