Ухвала

від 04.08.2020 по справі 615/2/20

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2/20

Провадження № 2/615/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації,

за участі представника позивача - Прокопченко К.А.,

встановив:

02.01.2020 року представник позивача Яровенко О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати припиненим з 01.02.2018 року договір оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0086, укладений між ОСОБА_2 та ПСП Нове життя , який зареєстрований 31.01.2008 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №б/н від 15.01.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0086, укладену між ОСОБА_2 та ПСП Нове життя ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0086 за додатковою угодою про поновлення договору оренди землі №б/н від 31.12.2005 року, б/н, виданий 15.01.2017 року ПСП Нове життя - ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом №2167, видане 13.01.2019 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, внесений державним реєстратором КП Чугуївське міжміське БТІ Харківської області Кучеренко О.В.

Разом з позовом представник позивача Яровенко О.Ю. подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи записів у додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 31.12.2005 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що, на думку позивача, додаткову угоду від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 31.12.2005 року, згідно з якою був складений запис про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 не підписувала, тому визначення належності підпису у додатковій угоді від 15.01.2017 року, укладеній між ОСОБА_2 і ПСП Нове життя , потребує спеціальних знань та проведення почеркознавчої експертизи (посмертної).

Ухвалою суду від 18.03.2020 року клопотання представника позивача задоволено та призначено почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса і попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

17.04.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7040, в зв`язку з чим за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 12.05.2020 року витребувано додаткові докази у цивільній справі із різних установ, що потребує тривалого часу.

09.07.2020 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта №7040 у відповідності до ст.72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5. Крім того повідомлено, що рахунок вартості робіт по проведенню експертизи сплачений.

В судовому засіданні представник позивача Прокопченко К.А. заявила клопотання повторно направити матеріали цивільної справи разом із зібраними згідно клопотання експерта доказами для проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0086 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не направив.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення у цивільній справі, в розумні строки, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення ідентифікації особи, яка поставила підпис у додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 31.12.2005 року, що потребує спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації, почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 15.01.2017 року до Договору оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6321280300:02:000:0086 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 615/2/20. Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України сплачено позивачем в сумі 4027,92 грн. згідно квитанції №0.0.1719530426.1 від 27.05.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в іншій частині - заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, передбачене ч.1 ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова