Ухвала

від 11.08.2020 по справі 305/430/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Справа № 305/430/20

Номер провадження2/608/332/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчого комітету Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчого комітету Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили 20 листопада 2018 року. Хоча шлюб було розірвано в жовтні 2018 року, фактично сторони не проживали спільно із січня 2018 року, що було встановлено судом при розірванні шлюбу та відображено в судовому рішенні від 19 жовтня 2018 року по справі 305/984/18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 . Батьком дитини в актовому записі про народження зазначено колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Відповідач не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як спільне проживання між сторонами припинено ще у січні 2018 року, тобто за рік до народження дитини.

Враховуючи наведені обставини, позивачка ОСОБА_1 просить виключити з актового запису № 2 від 23 січня 2019 року про народження її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 , та внести нові відомості до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, здійснивши запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за прізвищем позивачки та громадянством, а ім`я та по батькові дитини записати ОСОБА_4 за її вказівкою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Від третьої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання, в якому третя особа зазначила, що відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Однак, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тому відділ заперечує щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, просить розглянути справу без представника.

Від третьої особи - виконавчого комітету Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо позову немає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону та інтересам третьої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), оскільки відділ заперечує щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, а тому приходить висновку про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 206, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчого комітету Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суду суддя В. І. Парфенюк