Постанова

від 23.09.2008 по справі 4-128/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-128/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року     місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та інших володіннях громадян,

встановив.

За поданням, внесеним до суду по кримінальній справі № 08570035, порушеної Глухівською міжрайонною прокуратурою 15 вересня 2008 року відносно громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом побиття в ніч на 14 вересня 2008 року біля кафе-бару «Фаворит» у місті Глухові працівника міліції ОСОБА_7 , слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого (без зазначення якого саме) володіння ОСОБА_6.

При цьому слідчий посилається на те, що під час проведення працівниками міліції оперативно-розшукових заходів (без зазначення яких саме і у зв'язку з чим) було встановлено, що ОСОБА_6 має причетність до інших вчинених ним з іншими особами злочинів і за місцем його проживання можуть знаходитися речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть бути знайдені додаткові докази, які мають значення у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08570035 у наданому слідчим Денисенком В.В. обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 та ст. 55 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, а права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Подання слідчого на отримання дозволу суду на проведення обшуку житла та іншого володіння підозрюваного по зазначеній кримінальній справі ОСОБА_6 в достатній мірі не умотивоване, а надані суду матеріали кримінальної справи (з урахуванням приводів та підстав для її порушення, а також змісту складу злочинів, за ознаками яких порушена справа) не містять в собі даних, які б свідчили про наявність передбачених діючим КПК України достатніх правових підстав для проведення у житлі чи іншому приватному володінні ОСОБА_6 та членів його сім'ї обшуку, як необхідного у даному випадку процесуального засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 14-1, 18 та 177 КПК України, суд

постановляє.

Подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана

апеляція.