Ухвала

від 23.07.2020 по справі 924/639/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" липня 2020 р. Справа № 924/639/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (відмова у забезпеченні позову), постановлену 26.06.2020, повний текст складено 26.06.2020,

у справі № 924/639/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сухіни Григорія Віталійовича, м.Полонне Хмельницька область

до ОСОБА_1 , с.Лісконоги Новгород-Сіверський район Чернігівська область

про солідарне стягнення 180 833,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль звернулось з позовом до Господарського суду Хмельницької області про дострокове солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 011/2556/504489 від 29.01.2019 у розмірі 180 833,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду.

25.06.2020 позивачем подано заяву № 114/5/-189374 від 22.06.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2020, у задоволенні заяви АТ „Райффайзен Банк Аваль" від 22.06.2020 про забезпечення позову шляхом призначення зовнішньої оцінки нерухомого майна, а саме:

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить Сухіну Григорію Віталійовичу на підставі договору купівлі-продажу, р/н 6097, 17.12.2008, приватний нотаріус Полонського нотаріального округу;

- 1/2 житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1667, виданого 30.10.2019р. видавник: Шик А. Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області

та шляхом накладення арешту на нерухоме майно Позичальника - ФОП Сухіна Григорія Віталійовича (іпн. НОМЕР_1 ), а саме на:

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить Сухіну Григорію Віталійовичу на підставі договору купівлі-продажу, р/н 6097, 17.12.2008, приватний нотаріус Полонського нотаріального округу;

Накладення арешту на нерухоме майно Поручителя - ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ), а саме на:

- Ѕ житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1667, виданого 30.10.2019р. видавник: Шик А. Л. приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області - відмовлено.

15.07.2020 згідно з вхідним штемпелем апеляційного суду, позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2020 у справі № 924/639/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/639/20/3774/20 від 15.07.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

20.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 924/639/20.

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2020 у справі № 924/639/20.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів , з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

За змістом пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, в редакції станом на день звернення з апеляційною скаргою, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, строки, визначені статтею 256 "Строк на апеляційне оскарження", процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

За наведеного, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2020 у справі № 924/639/20 строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.ст.268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/639/20 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.121, 174, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (відмова у забезпеченні позову) від 26.06.2020 у справі № 924/639/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" серпня 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншому відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.