Ухвала
від 12.08.2020 по справі 905/1507/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2020 Справа № 905/1507/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА , смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА , смт.Василівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торовий дім Деметра-Плюс грошових зобов`язань за кредитним договором №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, перехід до позивача права грошової вимоги за вказаним кредитним договором та статусу іпотекодержателя предмета іпотеки відповідно до договору іпотеки №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, укладеного між Банком та відповідачем, що стало підставою для звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Згідно із п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки в рахунок погашення заборгованості, наявної за кредитним договором №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, укладеним між Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс (позичальник).

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні ст.50 ГПК України, оскільки є стороною кредитного договору, зобов`язання щодо якого забезпечуються іпотечним договором, у зв`язку з чим суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Демтра-Плюс в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1507/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.09.2020 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс (код ЄДРПОУ 39537503).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову, з урахуванням вимог ст.ст.165, 168 ГПК України. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів іншим сторонам надати до суду.

6. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити відповідачу, третій особі, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, пояснень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Ухвала набрала чинності 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90934768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1507/20

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Рішення від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні