Ухвала

від 19.03.2010 по справі 2а-428/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

19.03.2010 № 2а-428/10/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., при секр етарі Ланько О. Я., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Мико лаїв, 54030

до відповідача 1:

до відповідача 2: Приватного підприємства « Альянс ЛВД», вул. Ніколь ська, 61, кв.12, м. Миколаїв, 54001 О СОБА_2, АДРЕСА_1

про припинення юридичної особ и,

за участю

представника позивача М огутова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами пр о визнання недійсним з момен ту внесення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в запису про проведення держ авної реєстрації Приватного підприємства «Альянс-ЛВД», п ро припинення Приватного під приємства «Альянс-ЛВД», код Є ДРПОУ 35674559, зареєстрованого ви конавчим комітетом Миколаїв ської міської ради 28.01.2008.

Ухвалою від 29.01.2010 суд відкрив провадження в адміністратив ній справі і призначив попер еднє судове засідання на 22.02.2010.

Ухвалою від 22.02.2010 суд закінчи в підготовче провадження і п ризначив справу до судового розгляду на 19.03.2010.

01.03.2010 представник позивача за явив клопотання про залученн я в якості відповідача 3 Реєст раційної палати в м. Миколаєв і виконавчого комітету Микол аївської міської ради. Клопо тання обґрунтовано тим, що пр и проведенні державної реєст рації порушення закону були допущені не лише відповідаче м 1 і відповідачем 2, а і Реєстра ційною палатою в м. Миколаєві виконавчого комітету Микола ївської міської ради.

Враховуючи те, що частина по зовних вимог стосується визн ання неправомірними дій Реєс траційної палати в м. Миколає ві виконавчого комітету Мико лаївської міської ради, клоп отання позивача підлягає зад оволенню.

Згідно з частиною 4 статті 52 К одексу адміністративного су дочинства України після замі ни сторони, вступу третьої ос оби, що заявляє самостійні ви моги на предмет спору, залуче ння другого відповідача розг ляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 5 2, 158, 165 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання пре дставника позивача задоволь нити.

2. Залучити Реєстрац ійну палату в м. Миколаєві вик онавчого комітету Миколаївс ької міської ради до участі у справі в якості відповідача .

3. Розгляд адміністрат ивної справи почати спочатку .

4. Розгляд справи від класти на 29 квітня 2010 року о 10:00 год.

5. Зобов' язати пози вача надіслати Реєстраційні й палаті в м. Миколаєві викона вчого комітету Миколаївсько ї міської ради копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів. Докази надіслання на дати суду.

6. Зобов' язати відп овідача 3 Реєстраційну пал ату в м. Миколаєві виконавчог о комітету Миколаївської міс ької ради надати суду пись мові заперечення проти позов у та всі наявні у нього докуме нти та матеріали, які можуть б ути використані як докази.

7. Зобов' язати пози вача надати суду пояснення (т а документи, які ці пояснення підтверджують) стосовно вне сення 29.01.2008 до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з апису про відсутність Приват ного підприємства «Альянс-ЛВ Д»за місцезнаходженням.

8. Зобов' язати позива ча надати пояснення (та докум енти, які ці пояснення підтве рджують) щодо того, які поруше ння закону були допущені при створенні Приватного підпри ємства «Альянс-ЛВД», якими ос обами ці порушення були допу щені.

9. Зобов' язати позива ча надати інформацію про пор ушення кримінальної справи в ідносно ОСОБА_2

10. Копію ухвали та інфо рмацію про процесуальні прав а та обов' язки направити Ре єстраційній палаті в м. Микол аєві виконавчого комітету Ми колаївської міської ради.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 52, 160 КАСУ,

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного пози вача (відповідача по справі н алежним позивачем (відповіда чем))

Суддя Птичкіна В.В.