Ухвала

від 13.08.2020 по справі 160/8301/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Справа № 160/8301/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпі (вул. Данила Галицького, буд.9-В, кімн. 12, м. Дніпро, 49102) про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 20.07.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Карпі (код ЄДРПОУ 40567447) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 548 932,54 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

2. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки в інтегрованих картках платника на теперішній час обліковується податковий борг, який відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

3. Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

4. 11.08.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано до канцелярії суду:

- виправлену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Карпі , та докази направлення такого позову відповідачу;

- розрахунок податкового боргу із зазначенням дат виникнення податкового боргу;

- ІКП станом з листопада 2019 року по дату звернення до суду з: 1) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 2) військового збору;

- пояснення, у яких зазначено, що за 2020 рік в ІКП по вищезазначеним податкам відсутні операції, а тому лише відображено сальдо станом на 31.12.2019; щодо пояснень з приводу дат узгодження податкових зобов`язань, на підставі яких стягується податковий борг, надано докази надіслання податкових повідомлень-рішень, конверти повернуто без вручення.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8301/20.

9. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 10 вересня 2020 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

10. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: інтегровані картки платника податку з дати виникнення податкового боргу по дату розгляду справи з: 1) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати; 2) військового збору.

11. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

13. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Карпі 15-денний строк , з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

18. Відповідно до пункту 12 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

19. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк , з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України

- відповідачу 5-денний строк , з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

23. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба