Ухвала

від 13.08.2020 по справі 440/3789/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3789/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2020 року у справі № 440/3789/20, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 ",

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 " та надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 ".

22 липня 2020 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11 серпня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року клопотання Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Однак у вищевказаній ухвалі допущено описки, а саме помилково зазначено:

"У даному випадку предметом позову є стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку, не виплачену при звільненні, а також відшкодування за час затримки вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку" замість "У даному випадку предметом позову є надання правої оцінки діям Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 ";

"З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розгляд за правилами загального позовного провадження - не підлягає задоволенню" замість "З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд за правилами загального позовного провадження - не підлягає задоволенню ".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 11 серпня 2020 року у справі № 440/3789/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дії, зазначивши у тексті ухвали:

"У даному випадку предметом позову є надання правої оцінки діям Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: "Будівництво індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 " замість "У даному випадку предметом позову є стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку, не виплачену при звільненні, а також відшкодування за час затримки вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку";

"З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд за правилами загального позовного провадження - не підлягає задоволенню " замість "З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розгляд за правилами загального позовного провадження - не підлягає задоволенню"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко